Értékeink
pusztítása
- "Bontják a Tatárhányást!" - kezdi mondanivalóját egyik bácsfalusi ismerősöm.
Hangjában felháborodás.
- "Menjünk gyorsan fényképezzük le, alig maradt belőle valami!" -
hív másik ismerősöm. Máris vettem a gépet.
Az elénk táruló táj már nem hasonlít az Orbán
Balázs által látottakra. Új villanegyed, kiparcellázott
telkek, a Sándor vizéig sem lehet már eljutni.
Jó száz év telt el. Nemzeti értékeink pusztításának
száz éve.
Idézzük fel milyen tájat láthatott Orbán Balázs (mi aligha láthatjuk valaha):
"De eleget időztünk a Tömös torkolatjánál; lépjünk be annak magához csalogató
szép völgy nyilatába. Mielőtt azonban belépnénk,
egy bámulatos mű vonja magára figyelmünket:
egy roppant töltés, mely a Bácsfalu feletti Veresútnál
(domb) kezdődve a szoros torkolatot egész
szélességében átszeli. 2800 láb (885 m); alapszélessége
78 láb (25 m), magassága 18-24 láb (5-7 m). Ezen
óriási munkát feltételező töltést Tatárhányásnak
nevezik s a hagyomány szerint egy nap és egy éjjel
készült a tatárok ellen; hogy mely nép által s
mely időben, arról hallgat a hagyomány. Neve
azt sejtetné, hogy a tatárok műve, de helyzete,
s külfelén levő mély sánca arra enged következtetni,
hogy az kívülről betörő ellenség ellen
emelt védsánc volt. Már most, hogy azt a Barcát
bírt rómaiak, vagy pedig később székely őseink
csinálták-e, vagy éppen (amint minden barcasági
régi emlékről hiszik) a német lovagok hátramaradt
emlék-e? azt bajos meghatározni, hanem, hogy az
az ilynemű földerődítvények egyik legnagyszerűbbike,
annyi bizonyos; s ha nem félnék, hogy nemzetiségi
részrehajlás és előszeretettel vádoltatok,
hajlandó lennék az az ily művekben excellált
avar őseinknek tulajdonítani. Mindenesetre
az ugyanazonosnak látszik lenni a Székelyföldet
átszelő Hunárka, Kakasbarázda, Ördögsánca,
Tündérek útja és Rabsonnéútjával. Egy kéz emelhette
mindezeket, egy erődítvényi elv és hadászati
szempont hozta létre; de valamint amazok létcéljáról
s keletkezésük idejéről bizonytalanságban
tévedezünk, úgy az itteni Tatárhányásra nézve
is csak a sejtelmek homályos terére vagyunk utalva.
E töltésnek nyugati ága egészen a Tömös vize jobb
partjáig nyúlik, a Tömös túl partján pedig a Valád
(hegy) függélyes sziklái tornyosulnak fel, miért
a töltés tovább vitelére sem hely, sem szükség
nem volt. A hagyomány mégis azt követeli, hogy
a Tömös medre fölötti nyilatra egy a Valád szikláihoz
erősített vaskapu volt illesztve, úgy hogy
annak vasráccsal ellátott alsó része alatt a víz
átfolyhatott, míg az ellenség átmenetele el volt
zárva. Ekként a Tömös egész torkolata régi korban
a nagy védképességgel bíró töltés, sánc, s e vaskapu
által teljesen elzárható volt az ellenség előtt."
Ezt a képet már nem lehet reprodukálni. Hisz Tatárhányásról mindjárt csak múlt
időben beszélhetünk. Különböző okok
miatt itt-ott, aki csak tehette megbontotta az
időtálló védművet.
A Tatárhányás Tömösön átívelő részét az 1800-as évek elején bontották le,
megnyitva a szekérutat a szoroson keresztül az
Ókirályság és Erdély közti forgalom számára. Az
út mellé építették az 1800-as évek végén a vasutat.
A tömösi szoros megnyitása komoly érv volt, de a Tatárhányás bontása sajnos nem
állt meg itt.
Az 1960-as években a kollektív egy szekérutat vágatott a Tatárhányáson. 1990
után a Bácsfalu és a Bolnok közötti szántóföldeket
kiparcellázták és elidegenítették. Egy új korház
építése is felmerült a város által biztosított
telken. Hány jogos tulajdonos kapta ott vissza
a földeket? Hány jogos tulajdonos perel ma is
a bácsfalusi földekért?
A telkeken villák és ANL-házak épülnek.
1996-ban az új tömösi híd építésénél tovább kezdték bontani a Tatárhányást, ami
Négyfalu és a környék lakosainak tiltakozását
váltotta ki. Bencze Mihály a Romániai Magyar Szó
1998. augusztus 15-16. számában ismertette a Tatárhányás
történetét és felkérte a Műemlékvédő
Bizottságot, hogy nyilvánítsa műemlékké a
Tatárhányást és állítsa le a rombolást. Ezt szorgalmazta
egy pár négyfalusi tanácsos is. Eredménytelenül.
A 2000-es évek elején Median Dan műépítész készítette el a Tatárhányás topográfiai
rajzát (és közölte a négyfalusi magyar templomokról,
emlékművekről szóló könyvében). A rajz
a Tatárhányás hosszát már 660 méterben állapítja
meg. 225 m hiányzik az eredeti hosszból, és ide
nincs beleszámítva a Tatárhányást átvágó mezei
út.
Pár napja a Tatárhányás földjét kotrógépek és buldózerek egyengetik ismét. Ezúttal
egy új villanegyed építésének esik áldozatául
a Tatárhányás. Eredeti hossza már a felére csökkent...
- "Magán terület, a magán területén pedig mindenki azt csinál, amit akar!"
- védekezhetnének az illetékesek, csak a helyzet
bonyolultabb. Egy több mint 800 éves emlékmű
miért nem volt műemlékké nyilvánítva? Hány
hétfalusi magyar emlékmű van műemlékké
nyilvánítva? Hány 150 évnél régebbi ház, kapu,
templom, kegyhely van műemlékké nyilvánítva?
Emlékmű - műemlék. A szavak felcserélése az összetételben sajnos nem
elegendő ahhoz, hogy valami védelmet élvezhessen,
valamit ne lehessen lebontani... A Magyárvár emlékművének
kovácsoltvas kerítését lelopták, az emlékművet
piros-sárga-kékre festették. Már csak percek kérdése
talán, hogy a köveket nem hordják el. A Kőba
szikláihoz már alig lehet felmenni az elkerített
magánterületektől. Olvasom, hogy a Retyezátot
is kimérték, visszaadták tulajdonosainak. Ez rendben
is van, de eljátszadozom a gondolattal, mi lenne,
ha elhordanák a hegyet, helyére búzaföldeket alakítanának
ki... Hisz magánterület.
Történelmünket, értékeinket szervezetten pusztítják. De mi lesz akkor, ha kiderül
a Tatárhányásról, hogy a dákok, vagy a rómaiak
építették valamikor, mint a Bolnokon lévő
várat? Hisz eredete nincs tisztázva...
Fel kell emelnünk szavunkat értékeink pusztítása ellen! Mert értékpusztításban
cinkos, aki néma!
Kovács Lehel István
|